認識の違い (1回目)
2026/4/8(水)
認識の違い (1回目)
■ 認識の違い
▼ 正方形と長方形
「正方形は長方形の一部」
「正方形は長方形に含まれない」
どちらが正しいか
数学(算数)での定義は
「長方形は直角のみの四辺形」なので
正方形は長方形の特別な形となり
「正方形は長方形の一部」という認識になり
(ある)国語辞典の定義は
「長方形は直角のみの四辺形で正方形以外をさす」
なので
「正方形は長方形に含まれない」という認識になり
世の中混乱していると言える
個人的には
算数で国語の定義を持ち出すのは間違いと思う一方で
専門分野で別の専門用語をつくるか
専門分野に合わせて統一し国語辞典を修正すべきで
後者が良いと思います
▼ 化学物質
「ペットボトルの水にはH2Oという
化学物質が大量に含まれている」
に対して
「当たり前」と思う人と
「ペットボトルの水さえそんなに
危険ならおちおち水も飲めないですね」
と思う人がいる
「化学物質とは周期表でおなじみの元素が
組み合わさってできた物質」なので
食べ物や飲み物などの通常の物質は
すべて化学物質なので
H2Oという化学物質を飲んでも問題はない
しかし
ある界隈では体に悪い物質を化学物質というと
思っている人がいる
「H2Oという化学物質」と聞いただけで
体に悪い物質と思ってしまうらしい
なので
「この調味料は化学物質が入っていないので体に良い」
という人がいるが
化学物質が入っていなければそれは空っぽということになる
(素粒子やエネルギーかも?)
砂糖、海水からつくった天然塩、醤油、味噌なども
人が分離精製(化学的手法)や発酵(微生物の利用)で
つくった化学調味料または人工調味料と言う事になるが
これらは天然調味料という人がいる
同じ発酵でも味の素は人工または化学調味料と
いう人がいる
天然と人工の境目が曖昧過ぎる
これらすべて人工と天然の区別なく
うまみ調味料または単に調味料と呼ぶべきかも
個人的には
「化学物質とは周期表でおなじみの元素が
組み合わさってできた物質」という
正しい認識で統一し
「体に悪い化学物質と体に良い化学物質」
を区別すべきだと思います
実際は薬や栄養も多量に摂取すれば毒になるので
量の問題もありますが
▼ 自然
自然科学では
「自然は存在するものすべてで
天然と人工を合わせたもの」
ですが
一般的には自然は天然と同じような意味で
使われる事が多く
天然と人工の境目も曖昧です
例えは一般的には
ビル群は人工的につくられたので
都市風景は自然(天然)とは言わないが
田畑は人工的につくられたのに
田園風景は自然(天然)と言う
交配による品種改良は自然(天然)か人工か曖昧だが
遺伝子組み換えは人工に対しては自然(天然)と言う
実はこれらすべて自然あり
天然か人工かの問題です
「自然」「天然」「人工」という言葉の
曖昧さはどうすべきか
個人的にも迷います
自然科学の「自然」を採用し
一般的に言う「自然」は「天然」と
言い直すか
一般的に言う「自然」はそのままで
自然科学の「自然」をなくして
「自然科学」を「科学」にするか
今でもほぼ「自然科学」=「科学」ですが
▼ 感想
専門用語と同じ言葉をある界隈では違う意味で使うことは
あちこちで起こっており
専門用語を知っている者と知らない者とで
会話が成り立たない場面が多い
個人的には国語の試験問題などは
専門(用語)を知らない側が書いた文章を読まされ
誤用している事を承知で間違った答えを選ばされる
事がまあまああり
専門(用語)を正しい意味で読み取り正しい解答を選ぶと
間違うという点が国語の問題が嫌いな理由でもあります
専門(用語)を正しく使っていないと思われる文章を
問題に出すべきではなく
専門(用語)を必要としない文章で問題をつくるべきだと
思います
認識の違い (1回目)
■ 認識の違い
▼ 正方形と長方形
「正方形は長方形の一部」
「正方形は長方形に含まれない」
どちらが正しいか
数学(算数)での定義は
「長方形は直角のみの四辺形」なので
正方形は長方形の特別な形となり
「正方形は長方形の一部」という認識になり
(ある)国語辞典の定義は
「長方形は直角のみの四辺形で正方形以外をさす」
なので
「正方形は長方形に含まれない」という認識になり
世の中混乱していると言える
個人的には
算数で国語の定義を持ち出すのは間違いと思う一方で
専門分野で別の専門用語をつくるか
専門分野に合わせて統一し国語辞典を修正すべきで
後者が良いと思います
▼ 化学物質
「ペットボトルの水にはH2Oという
化学物質が大量に含まれている」
に対して
「当たり前」と思う人と
「ペットボトルの水さえそんなに
危険ならおちおち水も飲めないですね」
と思う人がいる
「化学物質とは周期表でおなじみの元素が
組み合わさってできた物質」なので
食べ物や飲み物などの通常の物質は
すべて化学物質なので
H2Oという化学物質を飲んでも問題はない
しかし
ある界隈では体に悪い物質を化学物質というと
思っている人がいる
「H2Oという化学物質」と聞いただけで
体に悪い物質と思ってしまうらしい
なので
「この調味料は化学物質が入っていないので体に良い」
という人がいるが
化学物質が入っていなければそれは空っぽということになる
(素粒子やエネルギーかも?)
砂糖、海水からつくった天然塩、醤油、味噌なども
人が分離精製(化学的手法)や発酵(微生物の利用)で
つくった化学調味料または人工調味料と言う事になるが
これらは天然調味料という人がいる
同じ発酵でも味の素は人工または化学調味料と
いう人がいる
天然と人工の境目が曖昧過ぎる
これらすべて人工と天然の区別なく
うまみ調味料または単に調味料と呼ぶべきかも
個人的には
「化学物質とは周期表でおなじみの元素が
組み合わさってできた物質」という
正しい認識で統一し
「体に悪い化学物質と体に良い化学物質」
を区別すべきだと思います
実際は薬や栄養も多量に摂取すれば毒になるので
量の問題もありますが
▼ 自然
自然科学では
「自然は存在するものすべてで
天然と人工を合わせたもの」
ですが
一般的には自然は天然と同じような意味で
使われる事が多く
天然と人工の境目も曖昧です
例えは一般的には
ビル群は人工的につくられたので
都市風景は自然(天然)とは言わないが
田畑は人工的につくられたのに
田園風景は自然(天然)と言う
交配による品種改良は自然(天然)か人工か曖昧だが
遺伝子組み換えは人工に対しては自然(天然)と言う
実はこれらすべて自然あり
天然か人工かの問題です
「自然」「天然」「人工」という言葉の
曖昧さはどうすべきか
個人的にも迷います
自然科学の「自然」を採用し
一般的に言う「自然」は「天然」と
言い直すか
一般的に言う「自然」はそのままで
自然科学の「自然」をなくして
「自然科学」を「科学」にするか
今でもほぼ「自然科学」=「科学」ですが
▼ 感想
専門用語と同じ言葉をある界隈では違う意味で使うことは
あちこちで起こっており
専門用語を知っている者と知らない者とで
会話が成り立たない場面が多い
個人的には国語の試験問題などは
専門(用語)を知らない側が書いた文章を読まされ
誤用している事を承知で間違った答えを選ばされる
事がまあまああり
専門(用語)を正しい意味で読み取り正しい解答を選ぶと
間違うという点が国語の問題が嫌いな理由でもあります
専門(用語)を正しく使っていないと思われる文章を
問題に出すべきではなく
専門(用語)を必要としない文章で問題をつくるべきだと
思います
